Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Archief voor augustus 2011

PSR wil verjongen

door

PSR wil verjongen

De gemeenteraad is er ook voor de jeugd. Maar wie weet er het beste wat de jongeren willen?
Zij zelf natuurlijk. We hebben hiervoor jullie term “Chillen” maar even geleend. Als er genoeg gechild wordt zal het wel cool zijn. Cool kan het ook zijn, om zelf mee te beslissen over wat er in je gemeente gebeurt.
Dat kan.
Je wordt lid van een politieke partij en bepaalt op vergaderingen mee, hoe de partij zich opstelt. Het actieve lidmaatschap kan een opstap zijn naar meer. Naar kandidatuur voor de gemeenteraad en daarmee de mogelijkheid om commissie- of raadslid te worden.
Partij Souburg Ritthem is zo’n politieke partij. Een partij, die kort bij de burger staat en volgt wat er leeft in het dorp.
Met de jeugd erbij lukt dat nog beter.

Bron: fractie PSR

Deel deze pagina via

Dorpsraad of niet ???

door

Dorpsraad of niet?

In de Souburgse Courant van mei reageerden we op het terugtreden van de leden van het dorpsplatform.
In een gezamenlijke vergadering van platform en PSR vorig jaar september concludeerde platformvoorzitter Piet Steketee dat er veel aanspreekpunten waren en dat hij sommige platformzaken prima door PSR behartigd zag.
Niettemin verklaarden wij ons voorstander van onafhankelijke inspraak door de bewoners. Dat kan centraal, maar kan evengoed per buurt. Kijk maar naar VenK, de buurtvereniging Vlissingsestraat/ Kromwegesingel.
In Vlissingen werkte dat ook zo bij de omwonenden van het project Grote Markt. Daar was geen politieke partij bij nodig; dat kwam spontaan uit de omgeving. Als er herkenbare doelen zijn, dicht bij de burger, dan ziet men waarvoor men werkt en komt er ook respons van de achterban.
Als de raad nu eerst eens zorgt, dat het beleid “Welzijn nieuwe Stijl” , waarin Palladium verdwijnt, vorm wordt gegeven.
Bewoners organiseren zich echt wel en wat het platform betreft: Chapeau voor degenen, die de fotosites van Souburg en Ritthem in de lucht hebben gehouden en onverdroten doorgaan.

Bron: fractie PSR

Deel deze pagina via

Vragen aan college over speelstad

door

Aan Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Vlissingen

Oost Souburg, 7 augustus 2011.

Schriftelijke vragen o.g.v. R.v.O. artikel 41.

Onderwerp Speelstad

Geachte college,

In de PZC van afgelopen zaterdag (6 augustus 2011) staat een artikel met als titel “Ruimte voor een park”. Het artikel gaat over de toezeggingen die de gemeente Vlissingen heeft gedaan richting de bewoners van Parkzicht m.b.t. de inrichting van de openbare ruimte rondom hun woningen. Parkzicht is gebouwd op Baskenburg III, beter bekend als het bunkerterrein. Daar tegenaan staat nog het oude gebouwtje van het dierenasiel.
Onze raad heeft zich altijd hard gemaakt om Speelstad te handhaven op dit bunker terrein en ik zal even het geheugen opfrissen.

2002
Tijdens de discussie over de Gebiedsontwikkeling Baskenburg III (uit de raads-vergadering van 31 januari 2002) wordt al aangegeven dat het gebied een groene functie moet behouden (stukje park), dat de cultuurhistorische waarde (bunkerbehoud) behouden moet blijven, en dat speelstad moet blijven. Alle drie punten worden gehonoreerd in het betreffende raadsvoorstel.

2007
De raad wil graag dat de afspraken om speelstad te behouden duidelijk worden vastgelegd en dat toekomstige bewoners hiervan ook op de hoogte worden gebracht. N.a.v. vragen in de commissie WGH (Wonen / Grondgebied / Havens) d.d. 20 augustus 2007 over speelstad in relatie met het raadsvoorstel Herontwikkeling Baskenburg III wordt het volgende antwoord (via de mail/griffie) ontvangen.

Speelstad krijgt jaarlijks een evenementen vergunning die per jaar wordt beoordeeld. Gezien aard en karakter van speelstad verwachten wij dat dit geen problemen op zal leveren. Het is de aanstaande kopers daarnaast bekend voor de aankoop dat dit evenement plaatsvindt.

De volgende passage is in de samenwerkingsovereenkomst opgenomen:

“Het is de ontwikkelaar bekend, dat het parkgebied wordt gebruikt voor speelstad. Dit gebruik vindt plaats gedurende de zomervakantieperiode van de basisscholen. De ontwikkelaar is verplicht deze informatie aan de kopers van de woningen bekend te maken door middel van opname in de betreffende koopakte. Deze informatie zal door middel van een kettingbeding in de notariële akte ook aan opvolgende eigenaren kenbaar gemaakt moeten worden. Op niet naleving van deze bepaling is de boeteclausule van toepassing zoals opgenomen in de algemene verkoopvoorwaarde

Aangezien dit al oude afspraken zijn en er van projectontwikkelaar is gewisseld (De Groene Groep heeft het project overgedaan aan Novaform en Marsaki) willen wij u een aantal vragen conform artikel 41 RvO stellen om zeker te stellen dat speelstad ook in de toekomst op deze locatie gehandhaafd kan blijven.

  1. Is bovengenoemde afspraak nog steeds bij iedereen (kopers, projectontwikkelaars en gemeente) bekend?
  2. Is de betreffende passage in alle koopcontracten daadwerkelijk opgenomen?
  3. Wordt in de bestektekeningen van het park (die volgens het krantenartikel al in de maak zijn) rekening gehouden met de aanwezigheid van Speelstad?
  4. Heeft de aanleg van het park impact op Speelstad 2012.

In afwachting van uw antwoord, verblijven wij,

Met vriendelijke groet

Alex Achterhuis
Partij Souburg-Ritthem

Deel deze pagina via

Bijdrage BGK Geerard Eckhardt

door

Even chillen

Bij regelmaat krijg ik als raadslid een vraag, tip of klacht van een burger. Vaak gaat dat over de leefomgeving. Een onveilig kruispunt, slechte staat van het wegdek, verzakte stoep, overhangend groen. Het is goed, om rechtstreeks te horen wat er onder de mensen leeft. De vragen die Partij Souburg Ritthem krijgt kunnen vrijwel altijd in overleg met de verantwoordelijke wethouder en zijn organisatie worden opgelost. In de rest van de gemeente is dat niet anders. We krijgen daarover dan ook vaak veel positieve reacties.

Anders ligt het bij klachten over openbare orde en veiligheid. Over nachtelijk kabaal, rondhangende jeugd bij een leegstaand schoolgebouw en in brandgangen. Mensen voelen zich niet veilig. De hangjeugd komt vaak uit een andere buurt. Gewoon, omdat ze elkaar opzoeken en een plekje zoeken om “te chillen”.

Ook bij dit soort klachten en vragen zorgen we, dat ze op de goede plek terecht komen en onze burgemeester neemt serieuze zaken mee in het regelmatige veiligheidsoverleg met de politie. Groot verschil met de eerstgenoemde klachten is, dat deze steeds weer terug komen. Het is een beetje dweilen met de kraan open. Is de rust op de ene plaats weergekeerd, dan duikt er elders weer een probleem op. Gemeente, politie, woningcorporaties, scholen en andere instanties doen hun best. De sociale controle blijft echter onmisbaar. Dat begint bij de jongeren zelf en bij hun ouders, maar ook verenigingen en buurthuizen zijn belangrijk. Van jongeren in de straat hoorden we dat ze een plek voor zichzelf willen. Als daar iets in te verbeteren is horen we dat graag en ik roep de jeugd dan ook op, wensen en ideeën, ook als ze die al eens ergens anders gedropt hebben, aan ons door te geven. De gemeenteraad vertegenwoordigt immers ook jullie!

Geerard Eckhardt
Gemeenteraadslid Partij Souburg Ritthem
tel. 0118-462903
E-mail gjeckhardt@zeelandnet.nl

Deel deze pagina via