De brand in het tijdelijke schoolgebouw van de Parelburcht heeft veel impact gehad op
leerkrachten, kinderen en ouders/verzorgers. Ondanks de gehouden infoavond zijn de
leerkrachten en ouders/opvoeders nog met veel vragen blijven zitten, die maar ten dele of
niet beantwoord zijn. Ook de PSR heeft een aantal vragen aan het college.
- Is er inmiddels bekend wat de oorzaak is van de ontstane brand?
Antwoord: Dit is nog niet definitief vastgesteld (voor zover dat mogelijk blijkt te zijn). De meest waarschijnlijke oorzaak is volgens de experts dat de brand ontstaan is als gevolg van de werkzaamheden op het dak. - Indien de brand het gevolg is na reparatie van het dak door een fout van het bedrijf dat de reparatie heeft uitgevoerd is de ontstane schade te verhalen? Gaarne toelichting.
Antwoord: Het is een wettelijke verplichting voor de gemeente om brandschade aan schoolgebouwen die met overheidsmiddelen zijn bekostigd te vergoeden, in het kader van de eerste ingebruikname. Vervolgens is het een zaak tussen de verzekeringsmaatschappij van de gemeente en die van de dakdekker om te bezien of er bij de dakdekker kosten te verhalen zijn. Voor de gemeente geldt in ieder geval dat de geleden schade wordt vergoed volgens de voorwaarden die zijn afgesloten met de eigen verzekeringsmaatschappij. - Waarom heeft de roetmeting en inspectie veiligheid in het schoolgebouw aan de
Dongestraat later plaats gevonden dan maandagavond was toegezegd, en mede
hierdoor de school woensdag niet open kon.
Antwoord: De meting van de luchtkwaliteit is op dinsdag van start gegaan. Daar waren al de eerste uitkomsten beschikbaar aan het einde van de dag. De inspectie door de veiligheidsregio kon op dinsdag aan het eind van de middag niet worden uitgevoerd omdat er op dat moment een vermoeden van aanwezigheid van asbest was (waarvan achteraf vastgesteld dat die er niet was). Op woensdag werd in gezamenlijk overleg tussen schoolbestuur, kinderopvang en gemeente besloten om de locatie aan de Dongestraat niet meer te gebruiken en zijn de metingen stopgezet en is de veiligheidsinspectie afgezegd. - Een aantal kinderen hebben infecties aan de luchtwegen, en kunnen niet zonder
puffers. Is het college hiervan op de hoogte?
Antwoord: Er dient te allen tijde voor een gezonde luchtkwaliteit te worden gezorgd, of de kinderen nu luchtweginfecties hebben of niet. Dit is dan ook een van de redenen waarom vorige week uiteindelijk is besloten om de locatie niet meer in gebruik te nemen. - Is de onderwijsinspectie op de hoogte van de werk/leefsituatie in het oude gebouw?
En zo ja hoe is het contact met de gemeente hierover, en welke aanbevelingen heeft
de onderwijs inspectie eventueel gedaan. Graag toelichting.
Antwoord: Deze vraag is in principe achterhaald, omdat intussen is besloten om de school tijdelijk te huisvesten aan de Dreesstraat.
Voor de volledigheid toch nog het volgende: De onderwijsinspectie speelt hier geen directe rol in. De onderwijsinspectie heeft als taak toezicht te houden op de kwaliteit van onderwijs. Dit doet zij door gegevens te verzamelen over de resultaten van de scholen en om de 4 jaar onderzoeken binnen de scholen uit te voeren. Als de onderwijsinspectie risico’s constateert, dan wordt verdiepend onderzoek uitgevoerd (een expertanalyse) die de ernst en omvang van de risico’s in kaart brengt. De uitkomst van de expertanalyse bepaalt in gesprek gegaan wordt met het schoolbestuur. - Aan welke aantoonbare veiligheidseisen dient het nieuwe schoolgebouw te voldoen, en
op welke termijn kan het aangetoond worden dat de veiligheidseisen afgerond zijn.
Antwoord: Zoals bekend heeft de aannemer in eerste instantie een gebouw willen opleveren dat kwalitatief op veel punten onvoldoende was. Heel veel van deze opleverpunten zijn in de afgelopen anderhalf jaar opgelost. Door het toetsteam dat werkt in opdracht van de gemeente, bestaande uit een architect, een constructeur en installatiedeskundigen is toe gezien op dit proces. Het gebouw is inmiddels na positief advies van dit toetsteam door de gemeente aanvaard. Wel zijn er nog enkele restpunten op te leveren en een aantal aanvullende punten ten opzichte van het oorspronkelijke ontwerp / programma van eisen. Door de hele geschiedenis was het vertrouwen van het schoolbestuur in de kwaliteit van het gebouw erg laag. Zij hebben een eigen deskundige ingeschakeld om de kwaliteit van het gebouw te beoordelen. Deze deskundige heeft veel vragen gesteld (die voor een gedeelte ook door de aan de gemeente gebonden deskundigen zijn gesteld), die inmiddels ook voor het merendeel voldoende zijn beantwoord. Het onderdeel dat hierin lange tijd voor de meeste twijfel heeft gezorgd is de kwaliteit van de staalconstructie. Het heeft veel moeite gekost om de juiste informatie daarover van de aannemer te krijgen. De verkregen informatie was voor het toetsteam uiteindelijk voldoende om een akkoord te geven op dit onderdeel. De deskundige van het schoolbestuur heeft echter verdiepende vragen gesteld. Aan de antwoorden daarop wordt nog gewerkt. - Is het college bereid om te communiceren naar de ouders/opvoeders over de
problemen die er zijn en eventuele oplossingen die er mogelijk zijn over het nieuwe
schoolgebouw, en hiervoor een avond te beleggen om duidelijkheid te verschaffen, en
ongerustheid en frustraties bij de ouders weg te nemen.
Antwoord: Tijdens de ouderbijeenkomst op 19 augustus 2024 zijn er door de aanwezige ouders ook vragen gesteld en beantwoord hierover. Hiermee zijn voor zover we kunnen inschatten de ongerustheid en frustraties nog niet allemaal weggenomen. We blijven via de school de ouders op de hoogte houden van de ontwikkelingen - Op welke termijn kan het nieuwe gebouw worden opgeleverd en overgedragen worden
aan de school?
Antwoord: Uit de antwoorden op de vorige vragen kunt u opmaken dat we hiervoor mede afhankelijk zijn van diverse andere partijen, niet in de laatste plaats de aannemer en het schoolbestuur. Wij kunnen u daarom geen harde datum geven